Cursor 封神，Trae 免费，Claude Code 扫地
Last updated on February 9, 2026 pm
2026年如果一个开发还没接触和使用过过AI进行编程，好像就有了一种落伍一样原罪。说实话，作为一名深度依赖 AI 的老码农，我现在的开发状态基本是：离开 AI 不会写代码，但看着每月的订阅账单又隐隐作痛。
在过去的半年里，我几乎尝遍了各种号称“Cusor杀手”, “Cusor平替“的工具。但最后我得出了一个略显残酷但真实的结论：Cursor 依然是那个不可逾越的“白月光”，但它的贵，也是真的让人心碎。
下面分享一下自己使用过的几款AI编程工具，说说我这个老码农最真实的爱恨体验。
Cursor：依然是那颗最贵的“朱砂痣”
在前端逻辑领域，Cursor 依然是不可撼动的王者。它的 Composer 模式最懂前端的“散装”逻辑——你改一个 GlobalStore，它能顺着依赖链把十几个组件里的 useSelector 全改了。
上周我在重构一个嵌套了四层的权限路由组件。当我还在思考如何优雅地拆分 useAuth 逻辑并保持 TypeScript 的泛型推导时，Cursor 的 Composer 模式已经默默扫描完了我的整个 src/hooks 文件夹。
它给出的方案不是简单的复制粘贴，而是精准地在父组件重写了 Provider，并自动补全了三个受影响页面的类型定义。
但从编程体验(其实是指挥AI编程)上来说，用一个字来形容的话，那就是–爽。
它是那种“只要给够钱，绝对不掉链子”的高级搭档。
唯一的缺点可能就是贵了点，看到那每个月20刀的账单，也是真的肉疼啊。
或许不是它贵，而是我穷吧！
Trae：很有诚意的国产，但难以掩盖的“迟钝”
作为字节跳动推出的重磅选手，Trae 确实接住了不少从 Cursor 跑出来的“难民”。毕竟，在目前的网络环境下，能流畅、免费地用上顶级模型，本身就是一种诱惑。
在一些比较明确的指令和简单的项目中，Trae的表现也是挺不错的，整个过程非常的丝滑，差点让我产生过“抛弃 Cursor”的冲动。
然而，是的，在处理稍微复杂一点的前端逻辑时，Trae 的“实习生属性”就暴露无遗了。同样是组件重构，Trae 表现得极其迟钝。
有一次我让Trae帮我使用 Nuxt 框架重构一下当前的项目，也就两三个页面，它直接就挂了。当我听着电脑散热风扇呜呜响，以为它要把我项目重构时，它给我拉一坨大的，直接停摆了。
此外，用 Trae 的时候，我得时刻盯着它的 Diff 窗口，像个老父亲带孩子一样怕它把我的业务逻辑“顺手”给删了。它算是优秀的搬砖工，但还称不上架构师。
但是，人家都免费了，咱还要啥自行车呢，是不是？
Claude Code : 来砸场子的
我曾以为 Cursor 就是 AI 编程的终点，直到最近，而Anthropic 亲儿子 Claude Code 又从终端（CLI）里破墙而出。
它没有 Cursor 那样华丽的界面，它就躺在你的终端里。
在项目重构方面，Claude Code 就像天龙八部中少林寺里的扫地僧。在处理大规模重构时，它比 Cursor 更狠。
因为它是一个真正的 Agent，它会自己运行 npm test，根据报错信息自己去改代码，改完再测，直到全绿通过。
虽然用起来有一点门槛（得在终端敲命令），但那种“不废话，只干活”的效率，让它成为了我对抗 Cursor 高昂订阅费的最强底牌。
写在最后
自从用上各种AI编程工具之后，我已经从一个“码农”变成了一个“代码导演”。
现在，我的开发状态变成了“意念流”。
当我产生一个想法，比如“给这个列表加一个虚拟滚动和毛玻璃模糊效果”，我不再需要去构思那几百行枯燥的模板代码。我只需要在 Cursor 或 Claude Code 里敲下我的意图，然后看着屏幕像电影字幕一样自动翻滚。
虽然偶尔会被 Trae 的“间歇性迟钝”气到发笑，但不可否认，我再也回不去那个手动敲每一行<div> 的时代了。